| 北京学者：慎用“国家核心利益” | | 文章提供 于 2010-7-26 19:7:34 (北京时间: 2010-7-27 7:7:34) | 阅读时出现乱码？ 解决办法 |
|
|
|
|
在中国外交部近日多次提及“核心利益”后，北京国防大学一位副教授在官方杂志撰文呼吁中国慎用“核心利益”，认为由于中国军力的不足，不应公开核心利益的具体内容，以避免军事与外交上的被动。
新华社旗下刊物《瞭望新闻周刊》最新一期，刊登中国国防大学副教授韩旭东的文章，题为《慎用“国家核心利益”》，文章指出，使用“国家核心利益”固然可以彰显爱国或对侵犯国家利益问题的重视力度。但，“国家核心利益”是不应被“滥用”的。
文章从军事实力的角度，分析了核心利益的公开对中国造成的不利。认为，与美国军事能力相比，解放军能力在诸多方面还略逊一些。在这种情况下，公开国家核心利益所在，有可能对军队及外交等造成诸多被动。
文章首先对比了美俄两国在国家利益上的处理方法，文章介绍，美国将其国家利益进行了细化。依据“对保护和促进美国人民在一个自由与安全的国度里生存与福祉”影响的程度，美国国家利益委员会将其国家利益分为“生死攸关的利益”、“极端重要的利益”、“重要的利益”和“次要的或第二位的利益”等四级。但美国没有公开指明各种利益的具体内容。
同样，在俄罗斯1996年的《总统国家安全咨文》中首次阐明了国家利益意义，即：“应把国家安全理解为维护国家利益，抵御国内外的威胁，保证个人、社会和国家的稳步发展。”但，即便俄罗斯有着仅次于美国的军事实力，俄罗斯也没有公布其具体的国家利益所在。
文章指出，公开国家核心利益具体所在，并不利于维护国家核心利益。具体原因是：
一、会使中国外交陷入困局。中国外交在维护国家利益过程中采取的举措有多种，如合作、斗争和周旋等，如果中国与某个国家就某个“利益”问题发生碰撞时，双方都认为这个“利益”是核心利益。在这种情况下，双方走向军事手段解决的可能极大，从而会使解决“利益问题”的“外交”陷入困境。
二、维护国家核心利益过程中的军事威慑手段的运用也会失去灵活性。在当今现实生活中，军事手段的运用除战争外，威慑是最常用的一种形式。如果矛盾双方都宣布涉及到国家核心利益时，事态就会发展到“谁都不怕谁”的地步。这时的威慑往往会失去作用。
文章提倡，随着中国综合国力的提高，尤其是军力的提高，中国可以有计划地公开国家核心利益。可以“分批”公开那些中国有能力维护的国家核心利益。
近期“核心利益”成为中国外交方面的高频率用词。7月中旬，日本共同社传出，近年3月份中国外交部告诉美国高官称，南海是中国的核心利益，而在中国官方未做否认的情况下，备受各界关注，也随即使美国在7月23日的东盟论坛上响应东盟越南等国的要求，要求多边解决，从而高调挑战中国南海问题，引发中美新一轮摩擦。
美韩军演问题上，同样如此。在美航母华盛顿号赴黄海军演的消息传出后，中国外交部五次表示强烈抗议，并在7月13日的记者会上再次公开了核心利益的定义，被外界解读为黄海也是“核心利益”范围之内，虽然25日开始的美韩军演未在黄海之上，但美韩未放弃随后在黄海军演计划的消息，仍然使中美关系紧绷。
|
来源: 网讯
|
|
|
|
|
|
|
|
|